Пояснительная записка к Федеральному закону 344-ФЗ 02.12.2013

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона “О внесении изменений
в статью 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и статью 69 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации”
Статьей 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предусмотрена административная ответственность за
воспрепятствование явке в суд народного или присяжного заседателя.
Пунктом 2 части третей статьи 69 Гражданского процессуального кодекса
установлено, что народные заседатели не подлежат допросу в качестве свидетелей о
вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением
обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора.
Вместе с тем, в настоящее время институт народных заседателей в
действующем законодательстве отсутствует.
Вопросы участия граждан в качестве народных заседателей в осуществлении
правосудия по гражданским и уголовным делам были урегулированы Федеральным
законом от 2 января 2000 года № 37-Ф3 “О народных заседателях федеральных судов
общей юрисдикции в Российской Федерации”.
С 1 января 2003 года положения указанного Федерального закона утратили
силу в части, касающейся гражданского судопроизводства, с 1 января 2004 года – в
части, касающейся уголовного судопроизводства.
Законопроектом уточняются положения статьи 17.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и статьи 69 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в части исключения упоминания о
народных заседателях.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: